ما هو الصدق الداخلي في البحث

تعريف الصدق الداخلي في البحث

الصدق الداخلي هو مفهوم  يدل على مدى ثقة الباحث في نتائج بحثه، ويعرف أنه كلما كان احتمالية الخلط بين المتغيرات قليلة في البحث، زاد الصدق الداخلي وزادت ثقة الباحث في البحث.

وهذا يعني أنه الصدق الداخلي هي الدرجة التي يمكن من خلالها إنشاء ارتباط بين الأسباب والنتائج بين حالة العلاج ونتائج البحث.

يظهر الصدق الداخلي أن معرفة البيانات القياسية تساعد الباحث في الحصول على نتائج غير مهمة في البحث، مع الاختيار الدقيق لمجموعات العينات والقياس الصحيح، ستكون نتيجة العلاقة بين البيانات داخل البحث موافقة.

أنواع الصدق الداخلي

• 
  بناء صلاحية
  

في هذا النوع يتم التركيز فقط ما إذا كان البحث حقق الهدف من إنشائه أم لا.

• 
  صلاحية المحتوى
  

يفحص هذا النوع من الصدق الداخلي ما إذا كان الاختبار يدعم حقًا ما يريد

اختبار

ه، يشير هذا إلى طريقة الاختبار التي سيتم استخدامها، يتحقق المحتوى من صحة ما إذا كانت الطريقة الأنسب للدراسة.

• 
  صلاحية الوجه
  

توضح صلاحية الوجه ما إذا كان محتوى الدراسة أو بياناتها يمكن أن تمثل حقًا أهداف الاختبار، يتحقق هذا مما إذا كانت البيانات التي تم جمعها قوية بما يكفي لإجراء الاختبار.

• 
  صلاحية المعيار
  

تتناول صلاحية المعيار ما إذا كانت نتيجة الاختبار تتطابق مع نتيجة اختبار آخر له نفس البيانات، هذا يعني أنه عند الانتهاء من الاختبار فإنه يقارن النتيجة بالنتيجة القياسية.

أهمية الصدق الداخلي في البحث

يساعد الصدق الداخلي في التأكد من مصداقية البحوث، وذلك يتم من خلال وجود علاقة صحيحة بين البيانات الموجودة بالبحث ونتائجه، وذلك يعني أن الصلاحية الداخلية المرتفعة  تعمل على إزالة المزيد من الشكوك التي قد تنشأ فيما يتعلق بالدراسة.

مثلاً،


: في حالة إجراء اختبار فرضية حول ما إذا كان تناول ثمرة فاكهة في اليوم يساعد في تحسين الصحة، من خلال

تحديد

عددًا زوجيًا من الأشخاص في منتصف العمر، ثم القيام بتجميعهم وجدولتهم في مجموعات المشاركة الصباحية والمسائية.

المجموعة الصباحية هي مجموعة العلاج بينما المجموعة المسائية هي المجموعة الضابطة.

لإثبات البحث، يمكن إعطاء كل ثمرة فاكهه لمجموعة العلاج وإعطاء كل جزرة لمجموعة التحكم، أيضًا تم اختبار كلا المجموعتين لتحديد حالة صحتهم، بعد جمع نتائج الاختبار وتحليلها  تدرك أن مجموعة العلاج التي تم اختبارها أفضل من المجموعة الضابطة. ولكن هذا غير كافٍ لاستنتاج أن ثمرة فاكهة تحسن الصحة.

ولاستخلاص هذا الاستنتاج يجب أولاً إلغاء الأسباب الأخرى التي قد تسبب نفس نتيجة البحث، وهذا ما يسمى بالصدق الداخلي.

تهديدات الصدق الداخلي

هناك ثلاث فئات من التهديدات الصدق الداخلي، وهم:

• 
  تهديدات مجموعة واحدة
  

تشير التهديدات المجموعة الفردية للصدق الداخلي إلى التهديدات التي يمكن أن تنشأ عندما يركز علاج البحث على مجموعة واحدة،يشير هذا إلى متغير النقد أو المربك الذي يمكن أن ينشأ عندما يركز البحث على مجموعة عينة واحدة.

• 
  تهديدات جماعية متعددة
  

تشير التهديدات الجماعية المتعددة إلى التهديدات والنقد التي يمكن أن تنشأ عندما يركز البحث على مجموعات متعددة.

• 
  التهديدات الاجتماعية
  

ينطوي هذا على التهديدات التي تحدث بسبب رد فعل الناس على ما يؤثر عليهم وعلى الآخرين.

ويعتبر تحديد التهديدات للصدق الداخلي مهم جداً في البحوث لأن هذا يساعد الباحثين على تطوير مقياس تحكم للدراسة.

كيفية مواجهة التهديدات للصدق الداخلي

يمكن أن يؤدي التلاعب بتصميم تجريبي إلى تغيير أو تقليل العديد من التهديدات للصلاحية الداخلية، لذلك هناك طرق للقيام بذلك ومن ضمنها:

• 
  في البحث يجب وضع قم مجموعة تحكم قابلة للمقارنة للتخلص من جميع التهديدات التي يمكن أن تواجه مجموعة العلاج، وتصد جميع التهديدات لدراسات المجموعة الواحدة، إذا واجهت مجموعة العلاج والمجموعة الضابطة في دراسة تهديدات مماثلة، فلا ينبغي أن تؤثر التهديدات على نتائج الدراسة.
  
• 
  يجب عمل عينات كبيرة والاستفادة منها، وسيتضمن ذلك أن تكون نتائج الدراسة دقيقة للمتغيرات الأخرى التي يمكن أن تظهر في الاختبار.
  
• 
  يجب عدم وضع أي مهام حشوية بداخل البحث لأن هذا يؤدي إلي أخفاء الهدف الأساسي من البحث.
  
• 
  يمكن تعيين المشاركين بشكل عشوائي لمجموعات العينات للقضاء على التحيز في الانحدار والاختيار، حيث يساعد ذلك في جعل المجموعات قابلة للمقارنة قبل أن تبدأ الاختبار.
  
• 
  يجب التأكد من أن المشاركين ملتزمين بالغرض الأساسي من البحث[1]
  

أمثلة على الصدق الداخلي

فيما يلي ثلاثة أمثلة على الصدق الداخلي:

-مثال 1

صاغ أحد الباحثين فرضية مفادها أن تطبيقات الألغاز الكلامية ستواجه الأفكار السلبية، لاختبار الفرضية قام الباحث باختيار المشاركين عشوائياً وتوزيعهم بالتساوي على مجموعتين، ومجموعة العلاج (تلك التي ستشرك التطبيق) والمجموعة الحاكمة.

إلى جانب التعيين العشوائي للمشاركين، تأكد الباحث من أن المشاركين لم يكونوا على دراية بأهداف البحث ومجموعة الاختبار الأخرى.

-مثال 2

تريد شركة

تأمين

معرفة ما إذا كان اعتماد

ساعات

عمل مرنة سيوفر

الرضا

الوظيفي بين موظفيها.

لمعرفة ذلك اختاروا مجموعتين من موظفيهم للمشاركة في التجربة.

المجموعة الأولى هي المجموعة العلاجية ذات ساعات العمل المرنة والمجموعة الضابطة بساعات عمل ثابتة.

تستمر التجربة لمدة 9 أشهر، للحصول على نتيجة جيدة لأهداف البحث، قام جميع الموظفين المشاركين بملء استبيان يصف مدى رضاهم عن ساعات العمل قبل الاختبار، ويمثل الاختبار التمهيدي، قاموا أيضًا بملء استمارة استطلاع لوصف تجربتهم بعد الاختبار، وهو الاختبار الأصح.

-مثال 3

يتم إجراء دراسة من قبل الباحث، والهدف هو اختبار ما إذا كان وجود كرة ضغط على مكتب العمل يحسن إنتاجية فريق التسويق لشركة تكنولوجيا المعلومات، سلمت الباحثة كرة ضغط لجميع الموظفين المشاركين في الدراسة والتي ستستمر 3 أشهر، تم تكليف جميع المشاركين بملء نموذج استبيان يوضح مستوى إنتاجيتهم قبل إدارة كرة الضغط وبعد البحث.

وتوضح الأمثلة السابقة، كيف يمكن تقليل الارتباك والتهديدات التي يتعرض لها الصدق الداخلي إذا تم اتباع الإجراءات الواجبة.[1]

الفرق بين الصدق الداخلي والخارجي في البحث

يعتبر الاختلاف الأساسي بين الصدق الداخلي والخارجي هو أن الصدق الداخلي يشير إلى بنية الدراسة ومتغيراتها بينما تتعلق الصلاحية الخارجية بمدى عالمية النتائج، وهناك أيضاً بعض الاختلافات الاخرى وهي كتالي:

الصدق الداخلي

• 
  الاستنتاجات لها ما يبررها
  
• 
  يتحكم في المتغيرات الدخيلة
  
• 
  يلغي التفسيرات البديلة
  
• 
  التركيز على الدقة وأساليب البحث القوية
  

الصدق الخارجي

• 
  يمكن تعميم النتائج
  
• 
  النتائج تنطبق على المواقف العملية
  
• 
  النتائج تنطبق على
  
  العالم
  
  بأسره
  
• 
  يمكن ترجمة النتائج إلى سياق آخر[2]