نظرية شبكة العنكبوت

نبذة عن نظرية شبكة العنكبوت

تحاول نظرية شبكة العنكبوت شرح الدورات المتكررة بانتظام في إنتاج وأسعار المنتجات الزراعية، وهي لا تعتبر نظرية دورة الأعمال لأنها تخص فقط قطاع الزراعة في الاقتصاد وفي عام 1930 تم تطوير هذه

النظر

ية من قبل ثلاثة من الاقتصاديين وهما هنري شولتز من لولايات المتحدة الأمريكية و Jam Tinbergen من هولندا وAlthus Hanau من إيطاليا.

وسميت النظرية بهذا الاسم لأن النمط التي

تتبع

ه الأسعار والإنتاج حركات تشبه شبكة العنكبوت، وتستند نظرية نسيج العنكبوت للدورة التجارية على أساس مفهوم “التأخر”.

إنه يؤكد أن العرض يعدل نفسه مع ظروف الطلب المتغيرة التي يتجلى القوس من خلال تغيرات الأسعار ليس على الفور ولكن بعد فترة معينة، هذه المرة التي يتخذها العرض للتكيف مع التغيرات في الطلب تُعرف باسم التأخر.

وبالتالي فإن الكمية المعروضة خلال أي فترة زمنية معينة هي دالة السعر السائد في فترة زمنية سابقة بينما يعتمد الطلب على السعر السائد في الفترة نفسها، ويعتبر جوهر هذه النظرية هو أن استجابة العرض لنطاقات الأسعار ليست فورية.

إن نظرية شبكة العنكبوت للدورة التجارية لها تطبيقها الرئيسي في حالة المنتجات الزراعية التي يمكن زيادة العرض منها أو تقليلها مع تأخر زمني معين، ويمكن زرع وجني معظم المحاصيل مرة واحدة فقط في السنة، مثلاً إذا فرضنا أن ارتفاع سعر القمح في سبتمبر 2007 فلن يزداد العرض على الفور.

سوف يخصص المزارع  مساحات أكبر من الأراضي الزراعية لزراعة القمح في موسم المحاصيل المقبل، وبالتالي سيستغرق الأمر عامًا قبل زيادة العرض استجابةً لزيادة أسعار القمح، وبالتالي فإن المعروض من القمح في عام 2008 سيعتمد على سعر القمح السائد في عام 2007 والذي أتاح للمزارعين تخصيص المزيد من الأراضي لزراعة القمح.

وأيضاُ تمثل نظرية شبكة العنكبوت للدورة التجارية خطوة مهمة إلى الأمام في تطوير التفسيرات الديناميكية للتقلبات الدورية، كانت المناهج السابقة لدراسة مشكلة الدورة ثابتة في طبيعتها، لقد عاملوا الاقتصاد كنقطة زمنية متجاهلين تمامًا تحركات الاقتصاد عبر الزمن.

إلى الحد الذي يفترض فيه أن التعديلات بين العرض والطلب تتم على الفور وليس بدرجة معينة من التأخير الزمني، كانت الأساليب السابقة ثابتة ولا يمكن أن توفر أدوات مفيدة يمكن تطبيقها بدرجة معقولة من الاعتماد على حل المشكلة التقلبات الاقتصادية في الاقتصاد الديناميكي حيث تنطوي التعديلات على فترات تأخير، وتزودنا نظرية شبكة العنكبوت بتوضيح للعملية الديناميكية لحركات التكيف عبر الزمن.

فرضيات نظرية شبكة العنكبوت

تستند النظرية إلى ثلاثة افتراضات:

• 
  المنافسة الكاملة التي يفترض فيها كل منتج أن الأسعار الحالية ستستمر وأن خطط الإنتاج الخاصة به لن تؤثر على السوق.
  

• 
  السعر هو وظيفة كاملة لتوريد الفترة السابقة.
  
• 
  السلعة المعنية قابلة للتلف، وتظهر هذه الافتراضات أن النظرية قابلة للتطبيق بشكل خاص على المنتجات الزراعية.
  

حالات نظرية شبكة العنكبوت

هناك ثلاث حالات لهذه النظرية وهم:

• 
  شبكة العنكبوت المستمرة
  

عندما تكون مرونة العرض مساوية لمرونة الطلب، فإن سلسلة التفاعلات تعمل كما هو موضح في الشكل التالي، الكمية في الفترة الأولية (Q 1 ) كبيرة، مما ينتج عنه سعر منخفض نسبيًا حيث يتقاطع مع منحنى الطلب عند P 1 هذا السعر المنخفض، الذي يتقاطع مع منحنى العرض، يستدعي في الفترة التالية نقصًا نسبيًا في العرض Q 2 .

يعطي هذا العرض القصير سعرًا مرتفعًا، P 2 حيث يتقاطع مع منحنى العرض، ويستدعي هذا السعر المرتفع زيادة مقابلة في الإنتاج Q 3 مع سعر منخفض مماثل P 3.

نظرًا لأن هذا السعر المنخفض في الفترة الثالثة متطابق مع السعر في الفترة الأولى فإن الإنتاج والسعر في الفترات الرابعة والخامسة واللاحقة سيستمران في الدوران حول المسار Q 2 و P 2 و Q 3 و P 3 وما إلى ذلك.

طالما يتم

تحديد

السعر بالكامل من خلال العرض الحالي، ويتم تحديد العرض تمامًا بالسعر السابق، وسيستمر التقلب في السعر والإنتاج في هذا النمط غير المتغير إلى أجل غير مسمى، دون الاقتراب من

التوازن

أو الوصول إليه، هذا صحيح في هذه الحالة بالذات لأن منحنى الطلب هو بالضبط عكس منحنى العرض بحيث يكون لكل منهما نفس المرونة عند تداخلهما، وتم تصنيف هذه الحالة على أنها “حالة التقلبات المستمرة”.

• 
  التقلب المتباين
  

عندما تكون مرونة العرض أكبر من مرونة الطلب، فإن سلسلة التفاعلات تعمل كما هو موضح في الشكل التالي، بدءًا من العرض الكبير إلى حد ما Q 1 والسعر المقابل P 1، يتم تتبع سلسلة التفاعلات بواسطة خط منقط.

في الفترة الثانية هناك انخفاض معتدل في العرض Q 2، مع ارتفاع السعر المقابل P 2، يستدعي هذا السعر المرتفع زيادة كبيرة في العرض Q 3 في الفترة الثالثة، مع انخفاض مادي في السعر، إلى P 3 .

ويتبع ذلك انخفاض حاد في الكمية المنتجة في الفترة التالية إلى Q 4، مع سعر مرتفع للغاية في P 4، وتشهد الفترة الخامسة توسعًا أكبر في العرض إلى Q 5 وما إلى ذلك.

في ظل هذه الظروف قد يستمر الوضع في النمو بشكل متزايد غير مستقر حتى ينخفض ​​السعر إلى الصفر المطلق، أو يتم التخلي عن الإنتاج تمامًا أو الوصول إلى حد الموارد المتاحة وهنا تتغير مرونة العرض بحيث لا يمكن للإنتاج أن يتوسع.

• 
  التقلب المتقارب
  

توضح الصورة التالية الوضع العكسي، حيث يكون العرض أقل مرونة من الطلب، بدءًا من العرض المرتفع والسعر المنخفض في الفترة الأولى، P 1 سيكون هناك نقص شديد في العرض وسعر مرتفع Q 2 و P 2 في الفترة الثانية.

سوف يتوسع الإنتاج مرة أخرى في الفترة الثالثة إلى Q 3 ولكن إلى إنتاج أصغر من ذلك في الفترة الأولى، وهذا من شأنه أن يحدد سعرًا منخفضًا إلى حد ما P 3 الفترة الثالثة ومع انخفاض معتدل إلى Q 4 في الفترة الرابعة وسعر مرتفع إلى حد ما P 4.

استمرارًا خلال Q 9 و P 6 و Q 6 و P 6 يقترب الإنتاج والسعر بشكل وثيق أكثر فأكثر من حالة التوازن حيث تحدث تغييرات أخرى، ومن بين الحالات الثلاث التي تم النظر فيها حتى الآن، تتصرف هذه الحالة فقط بالطريقة التي تفترضها نظرية التوازن، فهي تتقارب بسرعة، إذا كان منحنى العرض أقل مرونة بشكل ملحوظ من منحنى الطلب.

نقد نظرية شبكة العنكبوت

مثل جميع النظريات الأخرى لدورة التجارة تعاني نظرية نسيج العنكبوت أيضًا من بعض الانتقادات الشديدة ومن ضمن هذه الانتقادات:

• 
  هذه ليست نظرية دورة التجارة بشكل صارم لأنها معنية فقط بقطاع الزراعة، وهناك العديد من مجالات الإنتاج الأخرى حيث لا يقول شيئًا.
  
• 
  تفترض هذه النظرية أن الإنتاج يخضع فقط للسعر، هذا هو الافتراض غير الواقعي والحقيقة هي أن الناتج، خاصة منتجات المزرعة لا يتحدد بالسعر فقط بل بالعديد من العوامل الأخرى مثل الطقس وأسعار عوامل الإنتاج.
  
• 
  يمكن القول أيضًا أنه حتى النوع الثابت لدورة نسيج العنكبوت لن يستمر إلى أجل غير مسمى، وهكذا في حالة دورة نسيج العنكبوت الثابتة، ويواجه المنتجون سنوات متناوبة من الأرباح والخسائر ولكن الخسائر دائمًا تتجاوز الأرباح.[1]