العلاقة بين الاقتصاد والسياسة

يهتم علم الاقتصاد بدراسة الاقتصاد والتأثير فيه، أما السياسة هي نظرية وممارسة التأثير على الناس من خلال ممارسة السلطة مثل الحكومات والانتخابات والأحزاب السياسية.

من الناحية

النظر

ية، يمكن أن يكون علم الاقتصاد غير سياسي، ويجب على الاقتصادي المثالي أن يتجاهل أي تحيز أو تحيز سياسي لإعطاء معلومات وتوصيات محايدة وغير منحازة حول كيفية تحسين الأداء الاقتصادي لبلد ما، يمكن للسياسيين المنتخبين بعد ذلك تقييم هذه المعلومات الاقتصادية واتخاذ القرار.

من الناحية العملية هناك علاقة قوية وتأثير متبادل بين الاقتصاد والسياسة لأن أداء الاقتصاد هو أحد ساحات المعارك السياسية الرئيسية، العديد من القضايا الاقتصادية سياسية بطبيعتها لأنها تصلح لآراء مختلفة.

تأثير الأيديولوجيا السياسية على الفكر الاقتصادي

يتم النظر إلى العديد من القضايا الاقتصادية من خلال عيون المعتقدات السياسية، على سبيل المثال يتشكك بعض الناس بشكل غريزي في تدخل الحكومة، لذلك يفضلون السياسات الاقتصادية التي تسعى إلى الحد من تدخل الحكومة في الاقتصاد، مثلا اقتصاديات جانب العرض والتي تركز على إلغاء الضوابط والخصخصة والتخفيضات الضريبية.

من ناحية أخرى قد يفضل الاقتصاديون تعزيز قدر أكبر من المساواة في المجتمع ويكونون أكثر استعدادًا لتشجيع التدخل الحكومي لتحقيق هذه الغاية.

إذا قمت بتعيين اقتصاديين مختلفين للإبلاغ عن الرغبة في تخفيض ضريبة الدخل للأثرياء، فمن المرجح أن تعكس مقترحات سياستهم تفضيلاتهم السياسية، يمكن دائمًا العثور على بعض الأدلة التي تدعم فوائد التخفيضات الضريبية ويمكن دائمًا العثور على بعض الأدلة التي تدعم فوائد الضرائب المرتفعة.

قد يكون بعض الاقتصاديين محايدين بدقة وليس لديهم أي ميول سياسية (على الرغم من أنني لم أقابل الكثير)، وقد ينتجون ورقة ربما تتحدى وجهات نظرهم السابقة، على الرغم من تفضيلاتهم فقد يجدون أنه لا يوجد مبرر لخصخصة السكك الحديديةأو ربما يجدون أن التخفيضات الضريبية تزيد في الواقع من الرفاهية الاقتصادية.

ومع ذلك بالنسبة للسياسي يمكنهم استخدام هؤلاء الاقتصاديين والأبحاث الاقتصادية التي تدعم وجهة نظرهم السياسية، كانت السيدة تاتشر ورونالد

ريغان

أبطالاً عظماء للاقتصاديين في جانب العرض مثل ميلتون فريدمان وكيث جوزيف وفريدريك هايك، عندما كان ريغان يحاول “دحر حدود الدولة” لم يكن هناك نقص في الاقتصاديين القادرين على تقديم تبرير نظري للتجربة السياسية، كان هناك العديد من الاقتصاديين الذين اقترحوا أن هذه ليست فكرة جيدة، ولكن يمكن ترقية الاقتصاديين من قبل رعاتهم السياسيين.

مثلاً في الولايات المتحدة تم الترحيب بمقترحات ميزانية بول رايان من قبل العديد من الجمهوريين لأنهم وعدوا بتخفيضات ضريبية لحالة أفضل، وخفض مزايا الرعاية الاجتماعية وتحقيق

التوازن

في الميزانية وفيما يلي بعض القضايا المشتركة بين الاقتصاد والسياسة:

الفكر الاقتصادي مستقل عن السياسة

قد يتوصل الاقتصاديون الذين يلتزمون بالبيانات ويتجنبون انتقاء الإحصائيات الإيجابية إلى استنتاجات وتوصيات لا تتناسب بالضرورة مع القضايا السياسية المتصورة مسبقًا.

قد يدعم العديد من الاقتصاديين بشكل عام

التعاون

بين الاتحاد الأوروبي وأوروبا ولكن الدليل من العملة الموحدة لليورو هو أنها تسببت في العديد من المشكلات الاقتصادية من انخفاض النمو والانكماش والاختلالات التجارية.

يحتاج الاقتصاد إلى دعم سياسي

إذا كنت تدرس الاقتصاد يمكنك تقديم حجة مقنعة تمامًا لضريبة معينة مثل ضريبة تجعل الناس يدفعون التكلفة الاجتماعية الكاملة للسلعة، وليس التكلفة الخاصة فقط.

ويوفر هذا المبدأ المتمثل في جعل الملوث يدفع حالة لضريبة الكربون ورسوم الازدحام وضريبة الكحول وضريبة التبغ وما إلى ذلك

ومع ذلك يعتمد تنفيذ هذه السياسات على ما إذا كان هناك دعم سياسي لها، على سبيل المثال تم اقتراح تهمة الازدحام لمانشستر لكنها هُزمت بشدة في استفتاء، نادرا ما تحظى الضريبة الجديدة بشعبية.

الجاذبية السياسية للتقشف

مثال آخر مثير للاهتمام هو الجاذبية السياسية للتقشف، بعد أزمة الائتمان، كانت هناك حالة اقتصادية قوية للسياسة المالية التوسعية لسد فجوة الطلب الكلي.

من الناحية السياسي، قد يكون من الصعب الدفع بسياسة تؤدي إلى المزيد من الديون الحكومية، وقد يكون هناك منطق اقتصادي لإدارة الطلب الكينزي في فترة الركود لكن السياسي الذي يناشد الحاجة إلى تشديد الأحزمة والتغلب على الديون يمكن أن يكون شعارات أسهل لبيعها لعامة الناس، بدلاً من كونها أكثر بلادة قليلاً.

حالة أخرى مثيرة للاهتمام هي العلاقة بين السياسة المالية (التي وضعتها الحكومة) والسياسة النقدية (إلى حد كبير من قبل البنوك المركزية المستقلة)

كانت السياسة المالية في المملكة المتحدة والولايات المتحدة (وأوروبا) صارمة نسبيًا، نظرًا لحالة الاقتصاد، ونتيجة لذلك فقد كان على البنوك المركزية أن تنتهج سياسة نقدية توسعية لتعويض أوجه القصور في السياسة المالية، إذا اتبع السياسيون سياسة مالية صارمة يتعين على المصرفيين المركزيين تكييف السياسة النقدية.

هل الاقتصاد الجزئي خال من السياسة

هناك بعض مجالات الاقتصاد التي يمكننا القول إنها خالية من السياسة، العرض والطلب الأساسيان ومفاهيم مثل نظرية الشركة ليست محملة بالأيديولوجية السياسية، ولكن حتى في الاقتصاد الجزئي يمكنك أن تجادل بأن السياسة لا يمكن أن تساعد في التسلل، إذا تناولت قضية مثل

الخصخصة

فهناك قضية سياسية واضح من الذي يجب أن يسيطر على الصناعات الرئيسية. [1]

الفرق بين السياسة والاقتصاد

كلا المصطلحين يتتبعان أصلهما في دول المدن اليونانية، في حين أن مصطلح “السياسة” مشتق من مصطلح Politicos بمعنى “متعلق بالمواطنين”، تم اشتقاق “الاقتصاد” من مصطلح Oikonomia الذي يعني “إدارة الأسرة”.
الفرق الرئيسي بين السياسة والاقتصاد هو أن الأول هو نشاط يتعلق بتنظيم وحوكمة المجتمع، في حين أن الأخير هو فرع من العلوم الاجتماعية المعنية بدراسة الظروف المادية للمجتمع.
يهتم علم الاقتصاد بتوافر الموارد في المجتمع، بينما تهتم السياسة بتوزيع تلك الموارد في المجتمع.
تتضمن السياسة تمثيل وتجميع المطالب والمصالح في المجتمع والاستجابة لتلك المطالب والمصالح من خلال سن القوانين وتنفيذ القانون والفصل في القانون، بينما يتضمن علم الاقتصاد دراسة سلوك الوكلاء الاقتصاديين في سيناريو السوق، وطبيعة تلك التفاعلات ونتائج تلك التفاعلات كما يدرس الدور الذي تلعبه الحكومة في تعويض أوجه القصور في تفاعلات السوق.
الفاعلون الرئيسيون المشاركون في السياسة هم السياسيون الأفراد والأحزاب السياسية وجماعات الضغط وما إلى ذلك، في حين أن الاقتصاديين هم الفاعلون الرئيسيون في

الانضباط

الأكاديمي للاقتصاد.[2]