أنواع الوثائق التاريخية وأشكالها

بواسطةفوري

أنواع الوثائق التاريخية

الوثائق التاريخية هي مستندات أصلية تحتوي على معلومات تاريخية مهمة حول شخص أو مكان أو حدث ويمكن بالتالي أن تكون بمثابة مصادر أولية كمكونات مهمة للمنهجية التاريخية ، ويمكن

أن تكون الوثائق التاريخية الهامة؛

  • أفعالًا أو قوانين أو روايات عن المعارك (غالبًا ما يقدمها المنتصرون أو الأشخاص الذين يشاركونهم وجهات نظرهم).
  • أو مآثر الأقوياء، على الرغم من أن هذه الوثائق ذات أهمية تاريخية ، إلا أنها لا توضح تفاصيل الحياة اليومية للناس العاديين ، أو الطريقة التي يعمل بها المجتمع.
  • يهتم علماء الأنثروبولوجيا والمؤرخون وعلماء الآثار عمومًا بالوثائق التي تصف الحياة اليومية للناس العاديين ، وتشير إلى ما يأكلونه ، وتفاعلهم مع أفراد آخرين من أسرهم ومجموعاتهم الاجتماعية ، وحالاتهم الذهنية ، هذه المعلومات هي التي تسمح لهم بمحاولة فهم ووصف الطريقة التي كان يعمل بها المجتمع في أي وقت معين في التاريخ.

العديد من الوثائق التي يتم إنتاجها اليوم ، مثل الرسائل الشخصية والصور والعقود والصحف والسجلات الطبية ، ستعتبر وثائق تاريخية قيمة في المستقبل ، ومع ذلك ، سيتم فقد معظمها في المستقبل نظرًا لأنها إما مطبوعة على ورق عادي ذي عمر افتراضي محدود ، أو حتى يتم تخزينها في تنسيقات رقمية ، ثم تفقد المسار بمرور الوقت.

أشكال الوثائق التاريخية

الوثائق التاريخية ، في أبسط مستوياتها ، هي شيء يخبرنا عن التاريخ ، قد يكون مستندًا أو صورة أو تسجيل صوتي أو كتاب أو فيلم سينمائي أو برنامج تلفزيوني أو شيء ما ، او أي نوع من القطع الأثرية من الفترة المعنية والتي تنقل المعلومات يمكن أن تكون مؤهلة كمصدر ، هناك نوعان رئيسيان من المصادر التاريخية: المصادر الأولية والمصادر الثانوية؛

مصادر الوثائق التاريخية

  • المصدر الأولي: هو شيء ينشأ من الماضي ، يمكن أن يكون سجلًا زمنيًا ، أو قطعة من الفخار ، أو حتى قطعة من الجليد الجليدي الذي يعطينا بيانات مناخية حول مستويات الكربون في الغلاف الجوي منذ ألف عام ، يعمل المؤرخون ، بأفضل ما لديهم من قدرات ، مع المصادر الأولية لفهم الماضي وفقًا لشروطه الخاصة ، وليس من خلال عدسات العصر الحديث.
  • المصدر الثانوي: هو عمل يعلق على الماضي ، عادةً ما يكون هذا كتابًا مكتوبًا مؤخرًا يصف الأحداث الماضية ، وغالبًا ما يكتبه مؤرخ أو عالم مدرب على دراية بالفترة الزمنية والحضارة المعنية ، المصدر الثانوي هو كتاب عن التاريخ ، يقضي العلماء الكثير من الوقت مع المصادر الثانوية كما سيقضون مع المصادر الأولية لأنهم يحاولون فهم كيفية تفسير العلماء الآخرين للأحداث الغامضة وقد يختلفون مع تحليلاتهم.

على سبيل المثال ، العملة الرومانية التي صنعها الرومان هي مصدر أساسي ، لكن رسم عملة رومانية صنع في عام 2003 سيكون مصدرًا ثانويًا.[1]



تحليل الوثيقة

التاريخية

يستخدم المؤرخون مجموعة متنوعة من الأدلة لبناء تفسيراتهم للماضي ، تنطبق على نوع معين من الأدلة يسمى الوثائق التاريخية الكثير من الأدلة التاريخية هي شهادات أو قصصية ، ومع ذلك ، توجد أيضًا أنواع أخرى من الأدلة ، مثل الأدلة التجريبية والرصدية ، ماذا تعني هذه الشروط؟ غالبًا ما تتضمن الأدلة التجريبية ، الشائعة في العلوم الطبيعية ، قياس المصنوعات المادية أو العمليات ، بفضل الأساليب والقياسات الدقيقة ، يجب أن تكون هذه البيانات قابلة للتكرار ، تأتي أدلة المراقبة من تسجيل البيانات في ظل ظروف خاضعة للرقابة ، يمكن لعلماء الاجتماع ، على سبيل المثال ، إنشاء تجارب للأشخاص الذين يقيسون الاستجابات ، ومثل الأدلة التجريبية ، يمكن تكرارها.

ومع ذلك ، فإن معظم الأدلة التاريخية تأتي إلينا من أحداث الماضي ، وبالتالي لا يمكننا تكرار تلك الظروف السابقة ولا توفير مستوى التحكم الموجود في الأدلة التجريبية أو القائمة على الملاحظة. هذا يجعل عمل المؤرخ أكثر صعوبة قليلاً ولكن مع التدريب والممارسة ، ممكن.

الكثير من الأدلة التاريخية هي قصصية ، “روايات الفرد الشخصية عن تجربته أو تجربتها” ، تشمل الأمثلة المصادر الأولية بشكل أساسي ، مثل اليوميات أو الرسائل أو نسخ المحادثات أو المقابلات أو المذكرات ، ونحن نتحقق من مصداقية الأدلة القصصية عن طريق التحقق من الاتساق الداخلي وقياس بياناتها مقابل تلك الخاصة بالأدلة الخارجية الأخرى ، تأتي أدلة الشهادة لشخص يتحدث أو يكتب مع السلطة والخبرة والاعتماد ، وتأتي الكثير من الأدلة من الشهادات من مصادر ثانوية ، مثل الدراسات الموثوقة والمحكمة (مقالات المجلات والكتب) ، بغض النظر عن نوع الأدلة التي يتم مواجهتها ، يجب على المؤرخ تقييم نقاط القوة والضعف النسبية.



دراسة الوثيقة

التاريخية

لمعرفة إلى أي مدى تعتبر الوثيقة جديرة بالثقة؟ هل يعكس بدقة الماضي التاريخي؟ لما و لما لا؟ قم بتطبيق اختبارات الصلاحية التالية؛
  • الملاءمة: هل الدليل المقدم وثيق الصلة حقًا بالادعاء المقدم؟
  • الحداثة: هل تغير الوضع الموصوف بالأدلة؟ مجرد التقدم في السن لا يكفي لاستبعاد الأدلة: لابد أن الوضع قد تغير منذ نشر الدليل.
  • الصلاحية: هل المستند على ما يبدو أم أنه من المحتمل أن يكون احتيالًا أو تزويرًا؟
  • التعريف: هل المؤلف أو المصدر محددين بوضوح؟ منصبه / منصبها؟ لقب؟ المؤرخون ، لا يعتمدون على “المجهول” أو الإشاعات.
  • الخبرة: هل المصدر مؤهل لتقديم هذا الدليل؟ قد تكون المصادر مؤهلة من خلال التدريب / التعليم أو عن طريق الخبرة في موضوع الدليل.
  • التحيز: هل للمؤلف مصلحة في موضوع الأدلة التي قد تشوه الأدلة؟ الشهادة المترددة ، التي يشهد فيها المصدر ضد المصلحة الذاتية (على سبيل المثال ، قيام الجمهوري بفضح الإجراءات غير القانونية للحزب الجمهوري) مقنعة للغاية ، المصادر المتحيزة لا تحرف دائما أدلتهم.
  • الاتساق الداخلي: هل تظل عناصر مختلفة من المصدر متسقة داخل نفسها أم أن جزءًا واحدًا أو أكثر يتعارض مع الأجزاء الأخرى؟
  • الاتساق الخارجي: هل الأدلة متوافقة مع مصادر خارجية مؤهلة.[2]



الفرق بين الوثيقة الرسمية والغير رسمية


يتم طباعة النص الرسمي [ورقي] على ورق خاص به علامة مائية ، يتم إرسال النصوص الورقية الرسمية في مظروف مختوم ومختوم بالتوقيع ، ويعتبر النص الإلكتروني رسميًا إذا كان الطرف المقصود هو المستلم المباشر للبريد الإلكتروني ، اما  إذا تم إرساله بالبريد الإلكتروني إلى مقدم الطلب ، ثم إعادة توجيهه ، فإنه يعتبر حينئذٍ غير رسمي ، ويعتبر ايضا النص الإلكتروني الذي يتم طباعته ثم إعادة مسحه ضوئيًا في رسالة بريد إلكتروني غير رسمي.