تعريف شهادة الزور

تم تعريف شهادة الزور بأنها الكذب أثناء الإدلاء بشهادته في المحكمة، يحدد القانون الآن الجريمة لتشمل ليس فقط المحاكمات ولكن أيضًا العديد من الإجراءات الأخرى ، بما في ذلك هيئات المحلفين الكبرى ، ومحكمة قانون الأسرة ، وجلسات الكفالة ، والشهادات في الدعاوى المدنية، يتم أيضًا تغطية البيانات المحلفة المقدمة إلى الوكالات الحكومية مثل إدارة الضمان الاجتماعي أو في الإقرارات المالية مثل طلبات القروض.

لكن هناك

الفرق بين شهادة الزور واليمين الكاذبة

فقد تألفت شهادة الزور في الأصل من تقديم أدلة كاذبة عند حلف اليمين إلى محكمة قانونية ، ولكن في القرن التاسع عشر تم توسيع تعريفها ليشمل تقديم أدلة كاذبة تحت تأكيد إلى محاكم أخرى لها سلطة القانون، يجوز ارتكاب شهادة الزور من قبل شهود من الادعاء أو الدفاع وفي الإجراءات أمام هيئة المحلفين أو بعد صدور الحكم في الإجراءات المؤدية إلى الحكم.

صور شهادة الزور

الشاهد تحت القسم يرتكب شهادة الزور من خلال الإدلاء ببيان في محكمة أو إجراء آخر يعرف الشاهد أنه غير صحيح، يجب أن يكون البيان جوهري لموضوع الإجراء ، مما يعني أنه يجب أن يكون له علاقة بالدعوى أو التحقيق في الدعوى، تلك

أمثلة على شهادة الزور

:

شهادة الزور تحدث فقط تحت القسم، يجب أن يكون الشاهد قد تعهد بقول الحقيقة لشخص مثل القاضي أو كاتب العدل أو أي مسؤول آخر، ويجب أن يكون الإجراء مختص ، أي مصرح به بموجب القانون، على سبيل المثال ، هيئة المحلفين الكبرى إذا بدأت تحقيق خارج صلاحياتها ليست فهذا ليس إجراء مختص .
شهادة الزور تتطلب بيانا، الصمت أو رفض الإدلاء بتصريح لا يعتبر شهادة زور، يجب أن يكون البيان معتمد في الدعوى ، كما هو الحال عندما يوقع الشاهد على كتابة مزيفة أثناء القسم ، هو أيضًا شهادة الزور.
نية التضليل، يجب أن يعلم الشاهد أن الشهادة باطلة ويجب أن يعطيها بقصد تضليل المحكمة.
شهادة الزور التي تنتج عن اللبس أو زوال الذاكرة أو الخطأ لا تعد شهادة كاذبة، قد يكون التضارب في الشهادة كذب إذا كان أحد العبارات المتضاربة خاطئ عن قصد .
العبارات غير المتسقة يمكن أن تؤدي إلى شهادة الزور، يُنظر إلى شهادة الشاهد ككل، لذلك ، فإن الشاهد الذي ادعى أنه لم يتذكر حدثًا عند استجوابه في مرحلة ما من الشهادة ، لكنه استدعى بوضوح جوانب من الحدث عندما سئل لاحقًا ، ربما يكون قد ارتكب شهادة الزور.
البيانات الكاذبة التي يتم الإدلاء بها خارج الإجراءات الرسمية ليست شهادة الزور، على سبيل المثال ، إذا كذب الشاهد على محام يقوم بتدوين الملاحظات من أجل صياغة إفادة خطية ، فإن الشاهد لم يرتكب شهادة الزور.
يمكن أن يكون شهادة الزور فقط عبارة جوهرية، يجب أن يكون البيان الخاطئ قادر على التأثير في الإجراء، أي يجب أن يكون له علاقة بموضوع الإجراء.
إقناع أشخاص آخرين بارتكاب شهادة الزور أو معرفة شهادة الزور لشخص آخر وعدم إفشاء هذه المعلومات للسلطات، ومجموعة متنوعة من الجرائم القانونية التي تنطوي على الإدلاء ببيانات كاذبة في الوثائق الرسمية مثل طلب رخصة قيادة.

الأضرار الاجتماعية لشهادة الزور

إتصاف الإنسان بالكذب مما يؤدي إلى ترتب الخذلان والخزي علي ذلك.
فطرة الإنسان هي حب الصدق والخير، وما ينقض ذلك يتأذى بالأثار النفسية المترتبة على ذلك.
تأنيب الضمير الذي قد يصل إلى الإدلاء بالحقيقة للتخلص فقط من هذا العذاب والتأنيب، فقد أودع الله تعالى هذا الضمير ليمنع الإنسان من أرتكاب مفاسد الأمور.
شعور الخذلان بين معارفه وأصدقائه، وفقد الثقة بينهم وبينه، الشعور بالتحقير والإهانة.
ضعف الثقة بين الناس، وإختفاء الأمان وهذا كله يؤدي إلى عدم عمل الناس للخير والأعمال الصالحة.

بعض الدفاعات الشائعة عن شهادة الزور

أن الشهادة كانت أقوال صحيحة

تذكر أن الحنث باليمين هو الإدلاء بشهادة زور، قول أو كتابة شيء غير صحيح، ولم يحدث هذا يعني أن العبارات الصحيحة ، حتى عندما يتم تضليلها عن عمد ، ليست شهادة كاذبة، على سبيل المثال ، عندما يشهد مدعى عليه في قضية احتيال عبر البريد أنه لم يرسل المستند الاحتيالي لأنه لم يضع المستند في صندوق البريد بنفسه بالفعل ، فقد قال الحقيقة الفعلية ولم يرتكب شهادة الزور، في مثل هذه الحالة ، يتعين على المدعي العام طرح المزيد من الأسئلة مثل هل وجهت شخصًا ما لإسقاط المستند في صندوق البريد، من أجل جعل المدعى عليه يعترف بالمشاركة في الاحتيال ، أو حث المدعى عليه على تكذب بشأن المشاركة.

البيانات المنقوصة أو المصححة

في بعض الأحيان ، يقول الشهود أو يكتبون شيئًا يتراجعون عنه لاحقًا، يعتمد ما إذا كان تغيير رأيهم يشكل دفاعًا معترفًا به قانونيًا في تهمة شهادة الزور.

الشهادة لا أهمية لها

لكي تبقى تهمة شهادة الزور ، يجب أن تكون الكذبة مادية ، ولكن عندما يتضمن مصيدة شهادة الزور السؤال عن شيء لا يهم حقًا ، فلن ترقى الكذبة إلى مستوى شهادة الزور، لذا فإن المسار الأفضل هو الادعاء ببساطة أنه لا وجود لأهمية مادية.

الخطر المزدوج

يدعي هذا الدفاع أن المتهم يحاكم مرتين ، في نفس المحكمة ، عن نفس الجريمة، لا ينطبق ذلك عندما يُحاكم المدعى عليه على جريمة ، ولكن بعد ذلك يتم اتهامه لاحقًا بتهمة شهادة الزور أثناء المحاكمة، على سبيل المثال ، المتهم في قضية اغتصاب الذي تمت تبرئته بناءً على أدلة الحمض النووي ولكنه كذب تحت القسم بشأن حجة غيابه قد يستمر في المحاكمة بتهمة شهادة الزور .

حدود الحصانة

يقدم المدعون في بعض الأحيان حصانة من الملاحقة القضائية للشهود الذين هم أنفسهم عرضة لتهم جنائية ، لكن لديهم معلومات مهمة من شأنها أن تدعم قضية ضد متهم جنائي آخرأكثر خطورة، على سبيل المثال ، قد يُمنح شريك ذو مستوى منخفض حصانة حتى يتمكن من الشهادة ضد رئيس نقابة إجرامية، لكن الشهادة الكاذبة التي تدلى بعد أن منح المدعي العام للشاهد الحصانة قد تستمر في الملاحقة القضائية كشهادة زور.

عقوبة شهادة الزور

هو إعاقة لإقامة العدل ، وعادة ما يكون انتهاكًا لأمر المحكمة، قد يُعاقب بعض شهادات الزور التي من شأنها عرقلة الفصل في القضية بعقوبة متزايدة لهذا السبب ، ومع ذلك ، فإن العقوبة الموجهة ضد تأثير شهادة الزور أقل من توجيهها ضد تجاهل القسم نفسه، وبالتالي ، فإن الشخص الذي يرتكب شهادة الزور مرات عديدة أثناء الفصل في قضية لا يجوز إدانته إلا بشهادة زور واحدة ، على الرغم من إمكانية زيادة العقوبة.

يمكن للقضاة معاقبة شهادة الزور لإخفاء أو المساعدة في جريمة بطريقة تتجاوز عقوبة شهادة الزور نفسها، قد يتهم المدعى عليه أيضًا بأنه شريك في الجريمة التي كان يحاول إخفاءها أو مساعدتها ، إذا كانت تلك التهمة ستؤدي إلى عقوبة أكبر، وقد يتهم شاهد الزور بأنه شريك في جريمة أدين بها ، إذا كذب لإخفاء تلك الجريمة. [1]