مغالطة التكافؤ الكاذب

التكافؤ الكاذب هو مغالطة منطقية تحدث عندما يؤكد شخص ما بشكل غير صحيح أن شيئين أو أكثر متكافئين ، وذلك ببساطة بسبب مشاركتهما لبعض الخصائص ، على الرغم من وجود اختلافات ملحوظة بينهما أيضًا ، على سبيل المثال ، هناك تكافؤ زائف يقول أن القطط والكلاب هي نفس الحيوان ، حيث إنهما ينتميان إلى  الثدييات ولديهما ذيل.

يمكن استخدام المغالطات الكاذبة ، والتي عادة ما تبالغ في التشابه وتتجاهل الاختلافات المهمة ، لمعادلة مجموعة واسعة من الأشياء ، بما في ذلك الأفراد أو المجموعات أو الإجراءات أو الحجج ، سواء ضمنيًا أو صريحًا.

وفقًا لذلك ، يتم استخدام المغالطات الخاطئة بشكل متكرر في المناقشات حول مواضيع مختلفة ، خاصةً عندما يتعلق الأمر بالإشارة إلى وجود معادلة أخلاقية بين شيئين أو أكثر يتم تسويتهما.

نظرًا لاستخدام التكافؤات الخاطئة على نطاق واسع ، من المهم فهمها ، على هذا النحو ، في المقالة التالية ، ستتعلم المزيد عن مغالطة المعادلة الخاطئة وترى أمثلة على كيفية استخدامها وفهم ما يمكنك القيام به لمواجهته بأكبر قدر ممكن من الفعالية.

ما الذي يجعل التكافؤ كاذب

يُعتبر التكافؤ كاذبا عندما يكون خاطئًا بطريقة أو بأخرى ، مما يعني أن هناك مشكلة في المنطق الذي يتم استخدامه لشرح السبب في أن الأشياء قيد النظر تعادل بعضها البعض ، فيما يلي المشكلات الأكثر شيوعًا التي تجعل التكافؤ خطأ:

– التكافؤ يبالغ في درجة التشابه بين الأشياء التي تساوي ، على سبيل المثال ، يمكن أن يتضمن ذلك الإشارة إلى أن شخصين يشتركان في سمة شخصية معينة ، مع تجاهل حقيقة أنهما يشتركان فقط في بعض جوانب هذه الخاصية وليس غيرها.

– التكافؤ يبالغ في أهمية التشابه بين الأشياء التي تساوي ، على سبيل المثال ، يمكن أن يشمل ذلك التركيز على سمة شخصية يشاركها شخصان ، مع تجاهل حقيقة أن العديد من الأشخاص الآخرين يشاركون هذه الميزة أيضًا.

– التكافؤ يتجاهل الاختلافات المهمة بين الأشياء التي يتم تسويتها ، على سبيل المثال ، قد يتضمن ذلك ذكر طريقة يشبه فيها شخصان أحدهما الآخر ، مع تجاهل العديد من الطرق التي يختلفان بها.

– يتجاهل التكافؤ الاختلافات في ترتيب الحجم بين الأشياء التي يتم تسويتها ، على سبيل المثال ، يمكن أن يشمل ذلك مساواة الأفعال المختلفة التي يؤديها شخصان ، والتركيز على حقيقة أن هذه الأفعال متشابهة من الناحية المفاهيمية ، على الرغم من اختلافها على نطاق واسع من حيث تأثيرها.

لاحظ أن هناك عمومًا بعض الذاتية المتضمنة في تحديد ما إذا كان المكافئ غير صحيح أم لا ، على سبيل المثال ، في حالة وجود اختلاف في ترتيب الحجم ، من حيث التأثير ، لفعلين يتم تسويتهما ، قد يعتقد الشخص الذي يقدم المعادلة أن هذا الاختلاف صغير بدرجة كافية بحيث يكون التكافؤ معقولًا ، بينما قد يجادل شخص آخر بأن الفرق يجعل التكافؤ زائفًا.

في مثل هذه المواقف ، يجب على كل طرف في المناقشة أن يناقش إما لصالح أو ضد معادلة التكافؤ ، على وجه التحديد ، يقع عبء الإثبات في البداية على عاتق الشخص الذي يقترح المعادلة ، مما يعني أنه يجب عليه تقديم الدعم المناسب للتكافؤ ، بعد ذلك ، يتحمل خصمهم عبء الإثبات إذا ادعوا أن المعادلة خاطئة ، مما يعني أنه يجب عليهم تقديم الدعم المناسب لحججهم ضد التكافؤ.

أمثلة على المعادلات الخاطئة

مثال بسيط على التكافؤ الخاطئ هو أن السكين والديناميت هما أداتان يمكن استخدامهما كسلاح ، لذا فإنهما نفس الشيء إلى حد كبير ، وبالتالي إذا سمحنا للناس بشراء السكاكين من المتجر ، فعلينا إذن أيضا السماح لهم أيضا شراء الديناميت.

تكمن المشكلة في هذه الحجة في أنه على الرغم من أن هذين العنصرين يشتركان بالفعل في الخصائص المذكورة (كونها أداة ولديها القدرة على استخدامها كسلاح) ، هناك فرق كبير بينهما في مجالات أخرى ، مثل إمكاناتهما في تسبب الضرر ، مما يجعل هذا التكافؤ خاطئ.

بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما تستخدم معادلات خاطئة مع مغالطات منطقية أخرى وتقنيات بلاغية.

هنا ، يحاول الشخص الذي يستخدم التكافؤ الخاطئ مساواة حدثين ، متشابهين إلى حد ما من حيث المفهوم ، لكنهما يتضمنان ترتيبًا مختلفًا تمامًا من حيث الحجم ، سواء من حيث الإجراءات التي أدت إلى الأحداث السلبية المعنية ، وكذلك من حيث من نتائج تلك الأحداث.

في الحالات التي يكون فيها الحجة الخاطئة تهدف إلى صرف انتباه الناس عن الخط الأصلي للمناقشة ، هذا النهج ، المرتبط بمفهوم whataboutism ، له البنية الأساسية التالية :

“أنت تلوم [الكيان المعني] على [حدث كبير] ، لكن ماذا عن [الكيان الآخر] الذي قام [بشيء بسيط نسبياً و / أو ضعيف الصلة]؟” .

علاوة على ذلك ، يمكن أيضًا استخدام معادلات خاطئة بالاقتران مع مغالطات منطقية أخرى ، على سبيل المثال ، يمكن دمجهما مع حجج قشة ، وهي حجج تشوه وجهة نظر معارضة من أجل تسهيل الهجوم ، في الحالات التي يكون فيها التكافؤ الخاطئ مساويا لنسخة مشوهة من موقف معارضة أو إجراء معاكس مع شيء ينظر إليه في بطريقة سلبية للغاية.

أخيرًا ، وصف المؤلف إسحاق أسيموف مثالًا كلاسيكيًا على التكافؤ الخاطئ :

” عندما اعتقد الناس أن الأرض مسطحة ، كانوا مخطئين ، عندما اعتقد الناس أن الأرض كروية ، كانوا مخطئين ، ولكن إذا كنت تعتقد أن التفكير في الأرض كروي أمر خاطئ تمامًا مثل تفكيرك في الأرض مسطحة ، فإن رأيك يكون أكثر خطأ من وضعهما معًا “.

– من “نسبية الخطأ” (1989) ، في The Skeptical Inquirer.

في هذه الحالة ، يشير أسيموف إلى حقيقة أنه على الرغم من أن الأرض ليست كرة مثالية ، إلا أنها أقرب بكثير إلى كونها كرة من كونها مسطحة ، وفقًا لذلك ، من الخطأ القول إن الخطأ في كون الأرض كرويًا يعادل الخطأ في كون الأرض مسطحة ، وستكون الحجة التي تدعي أن هذا هو الحال مثالًا على التكافؤ الخاطئ.

كيف ترد على معادلة خاطئة

كما رأينا أعلاه ، تتمثل المشكلة في معادلات خاطئة في أنها تشير بشكل خاطئ إلى أن شيئين (أو أكثر) متكافئين ، في موقف لا يكون فيه الأمر كذلك ، وفقًا لذلك ، فإن الأسلوب الرئيسي الذي يجب عليك استخدامه لمواجهة هذا المنطق الخاطئ هو إظهار المشكلة مع التكافؤ الذي يتم تقديمه ، يمكنك القيام بذلك بطرق مختلفة ، بما في ذلك ما يلي :

– أظهر أن أوجه التشابه بين الأشياء التي يتم تسويتها مبالغ فيها.

– قم بتسليط الضوء على الاختلافات بين الأشياء التي يتم تسويتها ، واشرح لماذا هذه الاختلافات أكثر أهمية من أوجه التشابه ذات الصلة.

– إذا كان التشابه بين الأشياء التي يتم تسويتها معيبًا بسبب اختلاف كبير من حيث حجم الطلب ، فقم بتوضيح ذلك وشرح سبب المشكلة.

– قدِّم أمثلة معاكسة ، والتي بموجب التصنيف الحالي ، ستعتبر أيضًا مكافئة للأشياء التي يتم تسويتها ، ولكنها تتناقض مع النقطة التي يحاول الشخص الذي يستخدم المعادل الخاطئ توضيحها.

– اطلب من خصمك تبرير سبب اعتقادهم أن تكافؤهم صحيح ، ثم أظهر المشكلات المتعلقة بالتعليل الذي يقدمونه.